TİGRİS HABER - Karara göre emeklilik tarihini öne çekmek isteyenlerin, fiilî çalışmayı somut ve resmî delillerle ispatlaması zorunlu.
Çanakkale’de 1992 yılında adına işe giriş bildirgesi düzenlenen ancak prim ödemesi yapılmayan bir vatandaşın açtığı dava, sosyal güvenlik hukuku açısından emsal niteliğinde sonuçlandı. Türkiye Gazetesi’nin aktardığına göre; yerel mahkeme ile Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı lehine verdiği karar, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu.
“Fiilî çalışma açıkça ispatlanmalı”
Yargıtay, kararında sigortalılığın başlangıcı için fiilî çalışmanın bordro, prim ödemeleri veya resmî kayıtlarla açık ve tartışmasız biçimde ortaya konulması gerektiğini vurguladı. Sadece işe giriş bildirgesinin varlığı, tek başına yeterli delil sayılmadı.
Resen araştırma ve güçlü delil vurgusu
Yüksek Mahkeme, sosyal güvenlik davalarında resen araştırma ilkesinin geçerli olduğunu hatırlattı. Mahkemelerin yalnızca taraf beyanlarına dayanamayacağını belirten Yargıtay; davalı iş yerinin faaliyette bulunduğu döneme ilişkin olarak komşu iş yerleri, belediye, zabıta, maliye ve meslek odaları kayıtlarının ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Dosyada ilgili döneme ait bordroların bulunmadığı, dinlenen tanıkların ise davacıyı hatırlamadığına dikkat çekildi. Bu nedenle, çalışmayı doğrulayacak daha güçlü ve somut delillerin toplanmasının zorunlu olduğu kaydedildi.
Dosya yeniden yerel mahkemede
Yargıtay, uyuşmazlık döneminde aynı iş yerinde ya da çevrede çalıştığı tespit edilebilecek kayıtlı çalışanlar ve iş yeri sahiplerinin belirlenerek ifadelerine başvurulmasını istedi. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırıldı ve dosya yeniden yargılama için yerel mahkemeye gönderildi.