TİGRİS HABER - İstanbul 5. İdare Mahkemesi, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü, Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bilgi ve belge istedi. Mahkeme, İstanbul Üniversitesi'ne, İmamoğlu'nun yatay geçiş şartlarını taşımadığının nasıl tespit edildiğini, mevzuata aykırı olan hususun hangi açıdan 'yokluk' ve 'açık hata' hali oluşturduğunu sorarken, YÖK'e de üniversitelerin 1990 yılında yatay geçiş kontenjanlarını nasıl belirlemesi gerektiğini, bu bağlamda üniversite tarafından yapılan eksiklik ya da hatanın neler olduğunu sordu. Mahkeme, İstanbul Başsavcılığı'ndan da İmamoğlu ile ilgili yürütülen diploma soruşturma dosyasının bir örneğini talep etti. Mahkeme, davalı İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne savunma ve ara karardaki sorulara yanıt vermesi için 30 günlük süre verdi. Bu sürede davalı üniversite savunma vermez ya da ara kararın gereğini yerine getirmezse idare mahkemesi yürütmeyi durdurma kararını dosya üzerinden verebilecek.
İstanbul 5. İdare Mahkemesi, yürütmenin durdurulması isteminin, davalı idarenin birinci savunması alındıktan ve ara karar gereği yerine getirildikten ya da savunma ve ara kararına cevap verme süresi geçtikten sonra incelenmesine hükmetti. Buna göre ilgili idarelerin ara karardaki bilgi ve belgeleri göndermek üzere 30 günlük süreleri bulunuyor. Davalı İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü, 30 gün içinde savunma yapmaz veya ara karar uyarınca mahkemenin sorduğu sorulara yanıt göndermezse İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararını dosya üzerinden verebilecek.