TİGRİS HABER - Suriye Demokratik Güçleri (SDG) Genel Komutanı Mazlum Abdi , “Amerika, IŞİD'le savaş için geldi; Türkiye veya Suriye ile savaş için değil" dedi. "Birçok devlet bize artık sadece eskisi gibi askeri ve istihbarat düzeyinde değil, siyasi olarak da daha yakın yaklaşıyor" diyen Abdi, uluslararası toplumun "Rojava" ve SDG’ye bakışının da değiştiğini kaydetti.
Münih Konferansı'nda Kürt medya kuruluşu The Amargi'ye açıklamalarda bulunan Abdi, "Suriye devletini değil, SDG’yi de içine alan bir Suriye çözümü" istediklerini vurguladı. Abdi, SDG ile Suriye devleti arasında imzalanan anlaşma hakkında da "Suriye Cumhurbaşkanı ve benim imzaladığım anlaşmanın tamamını ileride açıklayacağız" ifadelerini kullandı.
Abdi’ye yöneltilen sorular ve yanıtları şöyle:
**- Münih Güvenlik Konferansı’na hem Suriyeli hem de Kürt bir lider olarak ilk kez katılıyorsunuz. Bu durum sizin için nasıl bir şey ve neden şimdi? Teröre karşı savaşta ve küresel IŞİD karşıtı koalisyonla 10-15 yıldır çalıştıktan sonra şimdi Avrupa’dasınız ve uluslararası yetkililerle görüşüyorsunuz.**
Doğru, birçok şey değişti. 15 yıl önce tepkiler ve pozisyonlar farklıydı. Buraya gelemememizin temel nedeni buydu. Birçok uluslararası ve bölgesel güç bizim katılmamıza karşıydı. Ama şimdi yeni bir durum ortaya çıktı. Bunun 15 yıllık mücadelenin sonucu olduğunu düşünüyorum; özellikle IŞİD’e karşı savaşın ve halkımızın direnişinin sonucu. Bu durum uluslararası güçlerin pozisyonunu değiştirdi. Suriye’de ve Orta Doğu’da yeni bir durum var. Buna bağlı olarak birçok uluslararası gücün tavrı da değişti. Biz şimdi sadece Suriye devletini değil, SDG’yi de içine alan bir Suriye çözümü istiyoruz. Bu nedenle zaman artık doğru: Rojava’dan Kürt temsilcilerin ve SDG’nin bu konferansa katılıp çözüme katkı sunmasını herkesin kabul etmesi gerekiyor.
**- Daha önce katılımınıza karşı olan Avrupa devletleri veya ABD gibi ülkelerin de görüş değiştirdiğini, buna Türkiye’nin de dahil olduğunu söyleyebilir miyiz?**
Evet, kesinlikle değişti. Yoksa bu olmazdı. Daha önce bazıları bizimle açıkça görüşmekte tereddüt ediyordu. Şimdi ise resmi görüşmelere hazır olduklarını görüyoruz. Birçok devlet bize artık sadece eskisi gibi askeri ve istihbarat düzeyinde değil, siyasi olarak da daha yakın yaklaşıyor. Evet, uluslararası toplumun Rojava ve SDG’ye bakışı değişti.
Şam ile müzakereler ve “tugay” statüsü
**- Bir ay önce SDG ile Suriye ordusu arasında savaş çıktı. Ama şimdi İlham Ahmed’i ve Suriye Dışişleri Bakanı Şeybani’yi burada sizinle birlikte, uluslararası toplum liderleriyle görüşen ortak bir Suriye heyetinin parçası olarak görüyoruz. Savaştan bir ay sonra şimdi uluslararası toplumun önünde Suriye için birlikte siyaset yapıyorsunuz. Bu değişim nasıl oldu?**
Doğru, iyi olmayan bir çatışma yaşadık. Bu, bazı uluslararası güçlerin yanlış politikalarının sonucuydu; bu savaşın çıkmasına ve genişlemesine izin verdiler. Ama halkımız direndikten sonra çözüm için çok çaba harcandı ve ateşkese ulaşıldı.
Bu ateşkes mi, anlaşma mı?
İkisi de. Önce bir ateşkes; hâlâ devam ediyor. İkincisi de 29 Ocak Anlaşması.
**- Bu anlaşma neden resmi olarak kamuoyuna açıklanmadı?**
Evet; henüz yayımlanmadı. Ancak temel içeriği hem bizim tarafımızdan hem de Suriye devleti tarafından kamuoyuna açıklandı. Biz buna “29 Ocak Anlaşması” diyoruz. 18 Ocak’ta bir anlaşmaya varmıştık ama sonrasında birçok konuda değişiklik yapmayı gerekli gördük. Şam’da görüştük ve sonuç olarak bazı düzeltmeler yaptık.
### "Suriye Cumhurbaşkanı ve benim imzaladığım anlaşmanın tamamını ileride açıklayacağız"
Hangi düzeltmeler?
Örneğin SDG, Suriye ordusu içinde kendi tugayları olarak kabul edildi; daha önce böyle değildi. Ayrıca Kürtçenin eğitimde resmi bir dil olarak tanınması için müzakerelerin sürdürülmesi kararlaştırıldı. Bu, özerk yönetimin 14 yıldır kurumlar kurarak ve çocuklara eğitim vererek yürüttüğü emeğin resmi ve hukuki olarak tanınması demek. 18 Ocak Anlaşması'nda olmayan bazı maddeler değiştirildi. Genel maddeler kamuoyuna açıklandı. Ama Suriye Cumhurbaşkanı ve benim imzaladığım anlaşmanın tamamını ileride açıklayacağız.
Eleştiriler ve “Amerika ihaneti” tartışması
**- Savaştan sonra Kürt siyasetinde üç argüman ortaya çıktı: Birincisi “Amerika Kürtleri sattı” diyor. İkincisi SDG projesinin, özellikle Arap aşiretleriyle birlikte yürütülen yapının çöktüğünü söylüyor. Üçüncüsü de demokratik konfederalizm projesinin bittiğini savunuyor. Bu üç argümana ne diyorsunuz?**
Üçü de doğru değil. Mesele siyah-beyaz değil. Kesinlikle ya böyle ya böyle diyemeyiz. Evet, dile getirilmesi gereken sorunlar var ve bunlar çok önemli değişimlere yol açtı. Ama meseleye siyah-beyaz yaklaşamayız; bu doğru değil. Amerika’nın ihanet ettiğini söyleyemeyiz. Amerika bize bir söz verip sonra bozmadı. Amerika buraya IŞİD’le savaşmak için geldi; bu yüzden SDG ile çalıştılar. Türkiye’ye veya Suriye devletine karşı bizimle birlikte savaşmaya gelmediler.
Elbette Amerika’nın tavrı çok zayıftı ve halkımızı hayal kırıklığına uğrattı. Halkımız Amerika’nın böyle davranmasını beklemiyordu. Böyle olmamalıydı. Ancak son dönemde ABD politikasının değiştiğini ve savaş Kürt çoğunluklu bölgelere ulaştıktan sonra durdurmak için devreye girdiklerini gördük. Başından beri bu tutumu göstermeliydiler. Biz ABD’nin tavrının zayıf olduğunu söyleyebiliriz. Ancak savaş Kürt bölgelerine ulaştıktan sonra yapılan protestolar, büyük diplomatik çabalar ve sahadaki direniş kamuoyunu etkiledi ve bu da ABD’nin pozisyonunu değiştirdi.
Araplara gelince; hepsini ya hain ya da iyi insanlar diye sınıflandıramayız. Bu doğru değil. Hâlâ saflarımızda çok sayıda Arap var. Ama SDG’den ayrılanlar da oldu ve bazı Araplar bize ihanet etti. Fakat genelleme yapmamalıyız. SDG şehitlerinin yarısı Arap.
“Ateşkesin sağlanması ve anlaşmanın yapılması için İmralı önemli bir rol oynadı”
**- The Amargi’de Abdullah Öcalan’ın görüşmelerde kritik rol oynadığı yazıldı. 29 Ocak anlaşmasında Abdullah Öcalan’ın ve diğer Kürt liderlerin rolü neydi?**
O dönemde tüm Kürtler rol oynadı. Kürdistan’ın her parçasında ve diasporada gençlik ve toplum rol oynadı. Tehlike ortaya çıktığında Kürtler ayağa kalkar. Bu Kürtlerin karakteriyle çok bağlantılı. Tehlike büyüktü ve tepki de büyüktü. Şunu söyleyebilirim: Daha önce de söylediğim gibi, Kürdistan’ın dört parçasındaki Kürt liderler güçlü bir tavır aldı. Ve evet, İmralı güçlü bir rol oynadı. Daha önce de, bu savaş başlamadan önce İmralı’dan SDG’ye iki mesaj gelmişti: “Çözüm olmalı, anlaşma olmalı.” Ateşkesin sağlanması ve anlaşmanın yapılması için de İmralı önemli bir rol oynadı.
**- Uluslararası toplumun rolü de çok büyüktü. Örneğin Fransa Cumhurbaşkanı Macron. Sizin onunla görüşmeniz sadece iki politikacı gibi değil, meseleye gerçekten yatırım yapan iki insan gibiydi. Birbirinize çok sıcak sarıldınız. 29 Ocak anlaşmasında özellikle ABD’nin ve Fransa'nın rolü neydi?**
29 Ocak anlaşmasını yapmadan önce Cumhurbaşkanı **Macron** ’la anlaşmanın maddeleri üzerine birkaç kez telefon görüşmesi yaptık. Bizim görüşlerimizi aldı, kendi görüşlerini söyledi. Bu sürece dahildi. Ama yüz yüze görüşmedik; telefonla konuştuk. 29 Ocak anlaşması için rol oynadı. **Şara** ile de birkaç kez konuştu, bizimle de. Sonuca ulaşmamız için çaba gösterdi. Fransa her zaman Rojava ve Kürtlerle ilgilendi. Bu da onun bir sonucudur.
**- Şengal ve Kobani’de IŞİD yenildikten sonra Kürtler IŞİD’e karşı savaşın en büyük gücü oldu. Şimdi Peşmerge güçleri Irak ordusunun bir parçası olarak anayasal şekilde tanınıyor ve IŞİD’e karşı savaşta yer aldılar. SDG şimdi Suriye ordusuna katılacak. IŞİD tehdidi hiçbir zaman bitmedi. Çok büyük bir tehdit. Şimdi SDG’nin IŞİD’e karşı savaşta nasıl rol alacağı meselesi var. Çünkü Küresel Koalisyonun Suriye ordusuna pek güvenmediğini düşünüyorum. SDG’ye, özellikle de Anti-Terör Birimleri’ne daha çok güveniyorlar.**
Evet doğru. Suriye bir devlet olarak Koalisyona ne kadar katılacak dense de pratikte hiçbir adım atılmadı. Sahadaki gerçeklik bu değil. Şu ana kadar sadece SDG vardı. Koalisyon güçleri operasyonlar yürütüyor, hapishaneleri korumak için çalışıyor. Ama şimdi biz, Suriye ordusuna katılacak SDG’nin nasıl terörle mücadele savaşının bir parçası olacağı üzerine çalışıyoruz. Burada sorunlar var ve çözmeye çalışıyoruz. Bu gerekli. Suriye ordusu, IŞİD’e karşı mücadeleyi sürdürmek için SDG’nin tecrübesinden faydalanabilir. Bu hâlâ üzerinde çalıştığımız bir konu.
**- Şimdi bir anlaşma yapıldı ve SDG’nin taburları oluşturulacak. Bunlardan biri Kobani’de olacak. Ama biliyoruz ki Kürt projesi, SDG ve Demokratik Konfederalizm, HTŞ ve mevcut Suriye rejimi için bambaşka bir dünya. Biri solda, biri sağda. Bu nasıl konuşuldu? Çünkü gerçekten “Şeytan ayrıntıda gizlidir.” Bu iki sistem ve bakış nasıl uzlaşacak?**
Abdi: Bu bir sorun olmayacak, çözülecek. Askeri açıdan bir yol bulunmalı. SDG, Suriye’nin savunmasında nasıl rol alacak, Suriye ordusunun bir parçası olarak nasıl konumlanacak… Henüz ayrıntılara girmedik. Genel çerçevede yaklaşıyoruz. SDG Derik’te, Kamışlı’da, Haseke’de ve Kobani’de kendi yerinde işini yapmaya devam edecek. Sizin dediğiniz ayrıntılar zaman gerektiriyor. Bunlar ele alınacak ve çözümler bulunacak. Evet, meseleler var ama çözmek zorundayız.
### Kürtlerin Suriye’de temsili ve anayasa süreci
**- Yeni Suriye rejimi; Ahmed el-Şara ve HTŞ’nin zihniyeti, sistemi ve çıkarları üzerine kuruldu. Şimdi Kürtlerin ve belki ileride Alevilerin ve Dürzilerin de bu sisteme dahil olacağını görüyoruz. Bu güç paylaşımı nasıl konuşuldu? Sadece bakan yardımcılığı gibi pozisyonlarla değil, Kürtler Suriye devletinde nasıl temsil edilecek?**
Bu bir sorun değil. Bakan yardımcıları meselesi entegrasyonla ilgili. SDG’nin entegrasyonu için gerekli; özerk yönetim kurumlarının entegrasyonu için. Temel mesele Kürtlerin, diğer halklarla birlikte, Suriye hükümetinin bir parçası olması. Ama bunun için pratik adımlar henüz atılmadı. Bu bir sorun; çözülmesi gerekiyor. Yakın gelecekte pratikte çözülmesi lazım. Üzerine odaklanılması lazım. Kimse prensipte buna karşı değil ama pratik adımlar gerekiyor. Gelecekte de anayasa yapılmalı. Şu anda bir anayasa komitesi var. Kürtlerin bu komiteye katılması gerekiyor.
**- Şimdiye kadar katılmadılar mı?**
Henüz başlamadı. Bir anayasa bildirgesi yayımlandı; Kürt haklarını içermiyordu. Bu bildirgenin anayasa olması kararlaştırıldı. Ayrıca çıkarılan 13 No’lu kararname var; bunun da anayasanın parçası olması gerekiyor. Bu Suriye için uzun vadeli bir çalışma.
**- Bir Kürt ortak otoritesinden (Marja’iyah) söz ettiniz. Rojava için bir Kürt ortak otoritesi mi istiyorsunuz?**
- Evet, Rojava’dan bahsediyoruz.
**- Daha önce Kürt Ulusal Konseyi ve TEV-DEM dışındaki güçlerle bir konferans yapıldı. Kürtler ortak bir otorite olarak değilse bile nasıl hizalanabilir?**
26 Nisan’da yapılan konferans, Suriye devletiyle diyalog ve müzakere yürütecek iç Kürt delegasyonunu oluşturmak içindi. Çalışma yapıldı, bir anlaşmaya varıldı. Gelecekte bu Kürt delegasyonu tekrar Şam’a gidip Kürt meselesini görüşecek. Bu net. Bu önemli. Ama Kürtler için bundan fazlası gerekiyor. Kürtlerin birleşmesi ve ortak bir otoriteye sahip olması gerekiyor. Kürt siyasi güçleri birleşmeli. Şu anda böyle değil. Evet, herkesin siyasi görüşü olabilir. Ama Kürtlerin genel çıkarlarını temsil eden bir liderlik olmalı. PYD de olabilir, ENKS (KUK) de olabilir, başka partiler ve kişiler de. Hepsinin bir araya gelip Kürt siyasi yapısı oluşturması lazım. Mutlaka “ortak otorite” diye değil; ama Kürtleri temsil eden, Kürtlerin de kabul ettiği, Kürtler adına karar verebilecek bir siyasi liderlik olmalı. Sadece müzakere yapmasın;<grok:render card_id="5a231f" card_type="citation_card" type="render_inline_citation">
<argument name="citation_id">0</argument>
</grok:render>