TİGRİS HABER - Gazeteci Naci Sapan’ın kayyum yönetimiyle ilgili bir ihale hakkında yazdığı köşe yazısı nedeniyle yargılandığı davada savcı, Sapan’ın “Hakaret” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Müşteki avukatı, gazetecilerin davayı izlemesinin ve haber yapmasının, adil yargılamayı etkileme ve mahkeme üzerinde baskı oluşturduğunu savundu.
Tigris Haber Yayın Koordinatörü ve yazarı Naci Sapan, "Kayyumlar, kayyumcuklar!" başlıklı köşe yazısı nedeniyle "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret" suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ikinci duruşması Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Daha önce basit yargılama usulüyle görülen davada Mahkeme, Sapan'a 135 gün adli para cezası vermişti. Sapan’ın yaptığı itiraz üzerine davanın duruşmalı olarak görülmesine karar verilmişti.
Duruşmaya gazeteci Sapan, avukatı Sertaç Eke ve müşteki Şefik Çelik’in avukatı Merve Kübra Çelik katıldı. Ayrıca, davayı Güneydoğu Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Felat Bozarslan ve MLSA davayı izledi.
Duruşmada ilk sözü alan gazeteci Sapan, daha önce yapmış olduğu savunmaları tekrar ettiğini söyledi.
Sapan’ın avukatı Sertaç Eke, müvekkilin kamuoyunda tartışılan kayyum icraatlarına ilişkin sarf ettiği sözler nedeniyle yargılandığını hatırlatarak, yazıya konu ihalenin yapıldığı döneme ilişkin Sayıştay raporları, ihaleyle ilgili adli ve idari soruşturma açılıp açılmadığının sorulmasını istedi. Müvekkilinin gazeteci olduğunu, kamu yararı amacıyla davaya konu bu yazıyı yazdığını vurgulayan Eke, bu yazının düşünce ve ifade özgürlüğü, gazetecilik mesleki faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Eke, AİHM, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin benzer davalarda verdiği emsal karara değinerek, bu kararları mahkemeye sundu.
Müşteki avukatı Merve Kübra Çelik, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğunu savunarak, Sapan’ın yazdığı yazıdan dolayı herhangi bir pişmanlık duymadığını ileri sürdü. Gazetecilerin duruşmayı izlemesinin yargılamayı etkileme ve mahkeme üzerinde baskı kurmaya yönelik olduğunu, iddia eden Çelik, bir önceki duruşma sonrasında davanın kayyum yolsuzluğu şeklinde haberleştirildiğini öne sürdü. Bu haberlerin adil yargılamayı etkilemeye yönelik haber olduğunu iddia etti. Hakim, gazetecilerin yargılamayı etkilediğine yönelik sözlerin tutanağa geçirilip geçirilmediğini sorduğu müşteki avukatı, bunun tutanağa geçirilmesini istedi.
Hakim, savcının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması duruşmayı kısa bir ara verdi. Aranın ardından tekrar başlayan duruşmada esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sunan Savcı, Sapan’ın "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret" suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Hakim, ihaleyle ilgili Sayıştay raporu ve adli, idari soruşturma yürütülüp yürütülmediğine ilişkin talebin yargılamaya bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedildiğine dair ara karar kurdu.
Ardından savunma yapan Naci Sapan, ihalenin komisyonunda yer alan kişileri ve isimlerini bilmediğini belirterek, ihaleyi yapan kişilere karşı herhangi bir kişisel husumeti ve nefretinin olmadığını dile getirdi.
Esasa karşı savunmalarını hazırlamaları için süre talep eden avukat Sertaç Eke, basın mensuplarının davayı izlemesinin yargılamayı etkilemeye yönelik olduğu söyleminin sorunlu olduğunu belirtti.
Ara kararını açıklayan Hakim, Sapan ve avukatının esasa karşı savunmalarını hazırlaması için süre vererek, davayı 20 Mayıs tarihine erteledi.
Ne olmuştu?
Naci Sapan, Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nin kayyum yönetiminde olduğu dönemde 29 Mart 2023'te "Kayyumlar, kayyumcuklar!" başlıklı bir köşe yazısı yayımladı. Yazıda, 800 milyon TL değerindeki bir arsa ihalesinde yolsuzluk ve usulsüzlük iddiaları gündeme getirildi.
Bu yazının ardından ihaleyi yürüten komisyon üyeleri ve dönemin Diyarbakır Valisi Ali İhsan Su, Sapan hakkında şikayetçi oldu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, Sapan hakkında "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret etme" suçlamasıyla iddianame hazırladı.
Davanın basit yargılama usulüyle görülmesine karar verildi ve Sapan'a 135 gün adli para cezası verildi. Mahkeme, bu cezayı 2 bin 700 TL para cezasına çevirdi ve Sapan'ın 5 yıl denetime tabi tutulmasına karar verdi. Sapan'ın avukatının itirazı üzerine dava duruşmalı olarak yeniden görülüyor. (Haber merkezi)