VİDEO - Diyarbakır 1. 2. ve 3. Küçük Sanayi Sitelerinden açıklama: ‘Yürütmeyi Durdurma Kararı Aldık’

Diyarbakır 1. 2. ve 3. Küçük Sanayi Sitelerinin Başkanları, Yönetim Kurulu Üyeleri ve esnafları, uzun zamandır sorun olan oğlaklı mahallesinde esnafa tahsis edilmesi gereken parseller konusunda açıklama yaptı.

Şehmus KIZILASLAN - Şirvan Oktay GÖRER

TİGRİS HABER - Açıklamada, “mülkiyeti hazineye ait ve "mera" vasfında olan Diyarbakır Bağlar ilçesi Oğlaklı Mahallesi'ndeki 176, 177 ve 184 (ifraz sonrası 354 ve 355) nolu parseller, sanayi esnafının kullanımına tahsis edilmesi gerekirken, hukuka aykırı bir şekilde başkalarına devredilmiştir. Yürütmeyi durdurma kararı aldık” denildi.

Sanayi sitesi önünde yazılı açıklama yapan 1. 2. ve 3. Küçük Sanayi Sitelerinin Başkanları, Yönetim Kurulu Üyeleri şu bilgileri verdi;

“Bizler, Diyarbakır Küçük Sanayi Sitelerí esnafları olarak, yıllardır kent içinde sıkışıp kalmış sanayi sitelerinin daha modern, düzenli ve sürdürülebilir bir yapıya kavuşturulması gerektiğine inanıyor ve bu doğrultuda çaba sarf ediyoruz. Ancak, şehrin dışında sanayi esnafına tahsis edilmesi gereken alanların hukuka aykırı bir şekilde üçüncü şahıslara verilmesi, sanayi esnafını mağdur etmiştir.

Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası, ilgili kooperatifler ve sanayi esnafı olarak, kent içinde kalan sanayi sitelerinin şehir dışına taşınmasını sağlamak amacıyla uzun yıllardır çalışmalar yürütmekteyiz. Bu kapsamda, mülkiyeti hazineye ait ve "mera" vasfında olan Diyarbakır Bağlar ilçesi Oğlaklı Mahallesi'ndeki 176, 177 ve 184 (ifraz sonrası 354 ve 355) nolu parseller, sanayi esnafının kullanımına tahsis edilmesi gerekirken, hukuka aykırı bir şekilde başkalarına devredilmiştir.”

Hukuksuzluk ve Rant Oyunu!

İlk etapta bu alanın tahsisi için Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası (DTSO) ve Diyarbakır'daki küçük sanayi siteleri (KSS) başvuruda ve gerekli girişimlerde bulunulduğu belirtilen açıklamada, buna rağmen, hukuka aykırı bir karar ile bu alanların, 6306 sayılı kanun hükümlerinden faydalanma şartlarına haiz olmayan ve sanayi ile ilgisi bulunmayan yeni kooperatiflere satıldığı ifade edildi.

Açıklama şöyle devam etti;

“Bu satış, sanayi esnafının şehir dışına çıkarılmasını sağlamak yerine, tamamen rant amaçlı bir şekilde gerçekleştirilmiştir. 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi Kanunu ile 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'un amaçları dışında kullanıldığı ve belli gruplara menfaat sağlamak için araçsallaştırıldığı açıktır. Bu taşınmazların sanayi esnafına verilmesi gerekirken, hiçbir objektif kritere dayanmadan başkalarına satılması, kamu yararını ihlal etmektedir.”

Şehir İçindeki Sanayi Esnafı Mağdur Edildi!

Şehir içinde kalan ve artık sanayi faaliyetleri için elverişsiz hale gelen 1., 2. ve 3. Küçük Sanayi Siteleri'nin, kent dışına taşınması gerekirken, bu süreç engellendiği ifade edilen açıklamada, Kent içindeki sanayi esnafı, altyapı eksikliği, trafik sıkışıklığı, çevresel kirlilik ve ekonomik kayıplarla karşı karşıya bırakıldığı belirtildi.

Hukuki Mücadelemizi Başlattık!

Yazılı açıklama şöyle devam etti;

“Sanayi sitelerinin taşınması için yıllardır planlanan süreç, hukuksuz bir satış işlemiyle bertaraf edilmiştir. Rant amaçlı bu satış sürecinde, Diyarbakır sanayi esnafının ekonomik geleceği tehlikeye atılmış, iş sahaları daralmış ve büyüme fırsatları engellenmiştir.

Bu adaletsizliğe karşı Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nde dava açılmış ve yürütmeyi durdurma talep edilmiştir. Mahkeme bizi haklı bularak 13 Mayıs 2025 tarihinde teblig edilen Yürütme Durdurma Kararı ile satış işleminin aşağıdaki sebepler ile hukuka aykırı olduğunu tespit edip Yürütme Durdurma Kararı vermiştir.

1-Aynı taşınmaza ilişkin birden fazla kooperatif ve kurum başvurusu olmasına rağmen, hangi kuruluşa satılacağına dair açık ve şeffaf bir kriter belirlenmemiştir.

2- Bu durum, eşitlik ilkesine ve kamu yararına aykırı bulunmuştur.

3. Yönetmelik Hükümlerine Uyulmamıştır.

4- İdarenin satış işlemlerinde takdir yetkisi olsa da, bu yetki mutlak ve keyfi bir yetki değildir. Satışın tamamen takdir yetkisiyle yapıldığı ve kamuya açık bir süreç işletilmediği sabittir.

5- Satışın kent içindeki sanayi sitelerinin taşınması ve şehir planlaması açısından kamu yararı taşıması gerekmesine rağmen; başvuru sahipleri arasında kamu hizmetine daha yakın konumda olan kurumların talepleri değerlendirmeye alınmadan, başka kooperatiflere satış yapılması, kamu' yararı amacı yerine başka menfaatlerin gözetilmiş olabileceği izlenimini doğurmuştur.

Yetkililere ve Kamuoyuna Çağrımız!

Bu açık hukuksuzluk karşısında yetkilileri göreve çağırıyoruz ve kararın acilen uygulanmasını talep ediyoruz.”

Yorum Yap
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar (1)
Yükleniyor ...
Yükleme hatalı.

Diyarbakır Haberleri