TİGRİS HABER -Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir yurttaşın başvurusu üzerine verdiği kararda, icra takibi kesinleşmeden verilen haciz muvafakatinin hukuken geçersiz olduğuna hükmetti.
Haciz için “kesinleşme” şartı vurgusu
Yüksek Mahkeme, emekli maaşına haciz uygulanabilmesi için icra takibinin kesinleşmiş olması gerektiğini açıkça ortaya koydu. Kararda, takip kesinleşmeden ya da kesinleşme ile aynı anda verilen muvafakatin “önceden verilmiş izin” niteliğinde olduğu ve bu nedenle geçersiz sayılması gerektiği belirtildi.
Süreç nasıl gelişti?
Dosyaya yansıyan bilgilere göre, alacaklı tarafından başlatılan icra takibi kapsamında borçluya ödeme emri gönderildi. Borçlu, tebligatı aldıktan sonra aynı gün icra müdürlüğüne başvurarak yasal sürelerden feragat etti ve emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat verdi.
Ancak borçlunun avukatı, bu muvafakatin hukuka aykırı olduğunu belirterek maaş üzerindeki haczin kaldırılması için mahkemeye başvurdu.
İlk mahkeme hak verdi, istinaf bozdu
İlk derece mahkemesi, muvafakat verildiği tarihte icra takibinin henüz kesinleşmediğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verdi. Ancak dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun kendi iradesiyle muvafakat verdiğini gerekçe göstererek bu kararı kaldırdı.
Yargıtay’dan net tutum
Dosyayı ele alan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı anda yapılmasının geçerli sayılamayacağına hükmederek istinaf kararını bozdu.
Son olarak dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine taşındı. Kurul, 25 üyenin katılımıyla yaptığı değerlendirmede, borçlunun aynı dilekçeyle hem borcu kabul edip hem de hacze onay vermesinin hukuken geçerli olmayacağını kesin olarak karara bağladı.
Emsal niteliğinde karar
Verilen kararla birlikte, emekli maaşına uygulanan söz konusu haczin hukuka aykırı olduğu tescillendi. Kararın, emekli maaşlarının haczi konusunda bundan sonraki yargı süreçlerine yön verecek önemli bir içtihat olması bekleniyor.