Avukat Arkaş’ın katiline müebbet hapis

TİGRİS HABER - Sanık Abdurrahman Doğan’ın istinaf başvurusunu esastan ret eden Yargıtay, müebbet hapis cezasını onadı. Karar ile ilgili Yargıtay ilamının bir örneği Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.

Yargıtay 1.ceza dairesinde görülen davanın karar gerekçesinde şu görüşlere yer verildi;

“Sanık Müdafiinin Sübuta, Öldürme Kastının ve Öldürmeyi Gerektirecek Husumetin Bulunmadığına, Suçun Olası Kastla İslendiğine, Suçun Taksirle İşlendiğine, Suç Vasfının Hatalı Belirlendiğine, Delillerin Hatalı Degerledirildigine, Takdiri İndirim Nedenlerine, Adil Yargılanma Hakkının İhlal Edildiğine, Mahkûmiyet Hükmünün Usul Ve Yasaya Aykırılık Teşkil Ettiğine İlişkin Temyiz Nedenleri Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, maktule hedef gözeterek yakın mesafeden silahla ateş eden sanığın eylemini iradi olarak isteyerek ve sonucunu da bilerek gerçekleştirdiği, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”

Yargıtay 1.ceza dairesi kararını şöyle açıkladı;

“Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/769 Esas, 2022/1553 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebligname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.” (Haber Merkezi)