Gülistan Doku'nun ailesinden intihar notu açıklaması: “Gerçek değil”

TİGRİS HABER - Aile, raporda yer alan “intihar notu” iddiasını reddederek söz konusu notun olaydan yaklaşık bir yıl önce “mizah amaçlı” yazıldığını açıkladı.

Aile: “İntihar notu değil, şaka amaçlı yazı”

Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Başkanlığı’nın 17 Mart 2020 tarihli raporuna ilişkin konuşan Doku ailesi, raporda “intihar notu” olarak değerlendirilen yazının gerçeği yansıtmadığını belirtti.

Aileye göre küçük bir yapışkan kâğıda yazılan not, Gülistan Doku’nun arkadaşlarıyla şakalaşmak amacıyla kaleme alındı. Notta yalnızca şu ifadelerin yer aldığı aktarıldı:

“Arkadaşlar sizi seviyorum, dolabımı toplayın, öldükten sonra arkamdan çok dağınıktı demesinler.”

Aile, bu notun kaybolmadan yaklaşık bir yıl önce yazıldığını ve dört arkadaşının da savcılığa bu yönde ifade verdiğini vurguladı.

“Son gece yurtta değildi” iddiası

Raporda, Doku’nun kaybolmadan bir gün önce yurda giderek bir arkadaşına “Munzur’a atlayacağını” söylediği öne sürüldü. Ancak aile bu bilgiyi de yalanladı.

Açıklamada, adı geçen kişinin böyle bir ifade vermediği, hatta savcılığa başvurarak bunu düzeltmek istediği ancak ifadesinin alınmadığı belirtildi. Ayrıca Gülistan Doku’nun kaybolmadan önceki son geceyi yurtta değil, bir arkadaşının evinde geçirdiği ifade edildi.

Telefon sinyali ve arama çalışmaları sorgulanıyor

Raporda, Doku’nun telefonunun 5 Ocak 2020 günü saat 12.21’de son sinyali verdiği ancak konumun tespit edilemediği bilgisi yer aldı.

Aile ise bu duruma şu sorularla tepki gösterdi:

• Konum tespit edilemediyse neden aylarca aynı bölgede arama yapıldı?

• SIM kart üzerinden neden detaylı inceleme yapılmadı?

• Çok sayıda baz istasyonunun bulunduğu bir bölgede konumun belirlenememesi nasıl mümkün oldu?

“Kurgu görüntü” iddiası

Aile, köprüden “parlak bir cismin düştüğüne” dair 1500 metre uzaklıktan tespit edildiği öne sürülen görüntülerin de gerçeği yansıtmadığını savundu.

Son soruşturmalarda bu iddianın “kurgu” olduğunun ortaya çıktığını ileri süren aile, dosyada böyle bir bulgunun bulunmadığını belirtti.

Şüpheli detaylar: telefon, kamera ve araç kayıtları

Açıklamada dikkat çeken diğer başlıklar ise şöyle:

• Şüpheli olarak adı geçen Zeynal’a ait telefonun kriminal incelemeye gönderilmediği, silinen mesajların araştırılmadığı
• Dosyada güvenlik kamerası görüntüleri bulunmamasına rağmen bazı tanık ifadelerinde “köprüden yürüyen bir kişi” görüldüğünün iddia edilmesi
• Olay saatinde bölgeden geçen araçlara ilişkin çelişkili bilgiler

Aile ayrıca, aynı güzergahta bir lüks aracın defalarca geçtiğini öne sürerek bu bilginin neden soruşturma dosyasına girmediğini sordu.

“Feribottaki ağlayan kız” detayı

Doku ailesi, olay günü feribotta ağladığı öne sürülen bir kızla ilgili bilgilerin de yeterince araştırılmadığını belirtti. Yüzlerce yolcunun kimlik tespitinin yapılmasına rağmen bu başlığın dosyada derinleştirilmemesi eleştirildi.

Soruşturmadaki çelişkiler gündemde

Ailenin açıklamaları, Gülistan Doku dosyasındaki çelişkileri yeniden gündeme taşıdı. Özellikle “intihar notu” iddiasına getirilen açıklama ve teknik incelemelere dair eksiklik iddiaları, soruşturmanın seyrine ilişkin yeni tartışmaların kapısını araladı.