Sezgi Tanrıkulu'ndan, Cevdet Yılmaz’a 9 kritik soru

TİGRİS HABER - CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a "Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanması sırasında hâkimlik veya savcılık statüsü devam etmekte midir? Devam etmekte ise bu durum 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu açısından nasıl değerlendirilmiştir? Bu atama yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri bakımından hangi hukuki gerekçelerle uygun görülmüştür" diye sordu.

Tanrıkulu, bazı avukatlar tarafından açılan davada, Gürlek’in hakimlik ve savcılık statüsü devam ederken bakan olarak atanmasının Anayasa’nın 139. maddesinde düzenlenen "hâkim ve savcıların azlolunamazlığı" ilkesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’na aykırı olduğu iddialarının yer aldığını hatırlattı.

Önergenin gerekçesinde Danıştay 12. Dairesi’nin dava dilekçesini reddetmeyip, davacıların dava açma ehliyetinin bulunduğunu belirleyerek davanın esastan incelenmesine karar verdiğini ve dilekçenin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğine hükmedildiğini ifade eden Tanrıkulu, Yılmaz’a şu soruları yöneltti.

"- Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanması sırasında hâkimlik veya savcılık statüsü devam etmekte midir? Devam etmekte ise bu durum 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu açısından nasıl değerlendirilmiştir?

- Atama işlemi tesis edilirken Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 139. maddesinde düzenlenen ‘hâkim ve savcıların azlolunamazlığı ve görev güvencesi’ ilkesi yönünden herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmış mıdır?

- Hâkim veya savcı statüsünde bulunan bir kişinin yürütme organında Adalet Bakanı olarak atanması, yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı ilkeleri bakımından hangi hukuki gerekçelerle uygun görülmüştür?

- Atama işlemi öncesinde Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından Gürlek’in meslek statüsüne ilişkin herhangi bir karar alınmış mıdır? Alındıysa bu kararın içeriği nedir?

- Atama işlemi sırasında meslekten çekilme, istifa veya görevden ayrılma yönünde herhangi bir işlem tesis edilmiş midir?

- Adalet Bakanı’nın aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun Başkanı olması nedeniyle, hâkim ve savcı statüsünden gelen bir kişinin bu göreve atanmasının yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından yaratabileceği sakıncalara ilişkin herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmış mıdır?

- Danıştay 12. Dairesi’nin söz konusu davayı ehliyet yönünden reddetmeyip esastan incelemeye alması, Cumhurbaşkanlığı tarafından atama işleminin hukuki dayanaklarının yeniden değerlendirilmesini gerektirmekte midir?

- Yürütmenin durdurulması talebinin kabul edilmesi ihtimali halinde, Adalet Bakanlığı görevine ilişkin nasıl bir idari veya hukuki işlem tesis edilmesi planlanmaktadır?

- Cumhurbaşkanlığı tarafından yapılan bakan atamalarında, yargı mensuplarının yürütme organına atanmasına ilişkin özel bir hukuki prosedür veya iç değerlendirme mekanizması bulunmakta mıdır?"