Narin davasında tutukluluk kararlarına itiraz

Ardıl BATMAZ

TİGRİS HABER - Narin Güran davasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan ağabey Enes Güran ve anne Yüksel Güran ile 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan komşuları Nevzat Bahtiyar’ın tutukluluk hallerinin devamına itiraz eden avukatları, müvekkillerinin tahliyelerine yönelik taleplerini Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanlığına sundu.

Tutukluluk halinindevamı yönündeki kararın hukuka, meri ceza hukuku mevzuatına, uygulamaya yansıyan genel prensiplere, delil durumuna, yüksek yargı içtihatlarına aykırı olduğunu belirten Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, dilekçesinde, “İtirazımız üzerine karardan dönülmesi yahut itiraz incelemesi üzerine mezkur kararın kaldırılarak sanığın uygun şekilde tahliyesi gerekmektedir. Oy çokluğa ile verilmiş bulunan ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek istinaf sebeplerine ilişkin esastan ret kararı ile son bulan incelemenin bu haliyle iki yönden irdelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Tıpkı ilk derece mahkemesi gibi eksik soruşturma neticesinde varıldığı anlaşılan temyize tabi kararın belirli başlıklar altında eleştirilmesinin faydalı olacağı tarafımızdan değerlendirilmektedir” ifadelerini kullandı.

Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu ise, tutuklu müvekkilinin tahliye talebinin reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtti.

Müvekkilinin tahliyesini talep eden Demiroğlu, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi: “Çocuğa ve alt soyuna karşı kasten öldürme suçundan yapılan istinaf incelemesinde itiraza konu kararla tutuklu müvekkilimin tahliye talebinin reddine karar verilmişse de; söz konusu kararın soyut ve ilgisiz gerekçelere dayandığı, öz kızı öldürülmüş bir annenin yaşadığı derin ve tarifsiz acının yanı sıra kabul edilebilir bir delile dayanmaksızın soyut varsayımlarla suça iştirak ettiği iddiasıyla müvekkilimin tutukluluğunun devam ettirilmesi kamuoyunda yersiz bir şekilde ''suçlu anne'' algısının oluşmasına sebep olduğu bu durumun kendisi açısından ağır psikolojik yıkıma, manevi çöküntüye ve telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olacağı da gözetilerek dosyadaki delil durumu, olayın oluş şekli, itiraza konu kararda özellikle tahliye talebinin reddine gerekçe gösterilen Ulusal Kriminal ve Prof. Labudde raporunda tespit edilen hareketliliğe ilişkin hususların zaman ve mekan (konum) itibariyle dahi birbiriyle çelişen fahiş hatalar içerdiği, karartının kanaat edinmeye, tespit ve teşhise elverişli olmadığı, delil niteliğini taşımadığı gözetilerek hakkında kuvvetli suç şüphesi bulunmayan annenin ivedilikle tahliyesi gerekirken aksi yönden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle karara itiraz ediyoruz.”

Bahtiyarın avukatından tahliye talebi

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ataş da, müvekkilinin tahliye talebinin reddine ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Başkanlığına itirazda bulundu.

Nevzat Bahtiyar’ın mahkum olduğu suçun niteliği ve öngörülen ceza miktarının, diğer sanıkların durumuyla kıyaslanamayacak ölçüde farklı olduğunu belirten Ataş, dilekçesinde, “Müvekkilin aldığı ceza miktarı ve infaz rejimi göz önüne alındığında, tutuklulukta geçirdiği süre de dikkate alınarak tutukluluğun devamı artık bir tedbir olmaktan çıkmış, peşin bir cezalandırmaya dönüşmüştür. Tutuklamanın temel şartlarından olan kaçma şüphesi ve delil karartma ihtimali müvekkil açısından somut olarak mevcut değildir.Müvekkil Nevzat Bahtiyar, soruşturmanın en başından itibaren olayın aydınlatılmasına yönelik önemli beyanlarda bulunmuştur. Bu samimi ikrarları ve işbirliği, kaçma gibi bir niyetinin olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. Müvekkil, nitelikli kasten öldürme gibi ağır bir suçtan değil, suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmıştır. Diğer sanıklar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almışken, müvekkilin aldığı ceza 4 yıl 6 aydır. Bu temel farklılık, tutukluluk halinin devamı kararında yeterince gözetilmemiştir. Her sanığın durumu kendi özelinde ve dosyadaki delillere göre ayrı ayrı değerlendirilmelidir” ifadelerini kullandı.

Ataş, Nevzat Bahtiyar’ın tutuklulukta geçirdiği süre de göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.