OpenAI davasında kritik detay: “Kâr fikri Musk’tan çıktı”

TİGRİS HABER - Elon Musk’ın OpenAI’nin kâr odaklı yapıya geçerek kuruluş misyonundan saptığını iddia ettiği davada, mahkemeye sunulan ifadeler Musk’ın geçmişte tam tersini savunduğunu ortaya koydu.

Dönüm noktası: Dota zaferi ve Seattle toplantısı

Dava dosyasına göre süreç, 2017 yılında OpenAI’nin yapay zekâ sisteminin popüler oyun Dota 2’da dünyanın en iyi profesyonel oyuncularını mağlup etmesiyle hız kazandı. Seattle’da 20 binden fazla kişinin izlediği turnuva sonrası OpenAI Başkanı Greg Brockman, gelişmeyi Musk’a iletti.

Mahkeme kayıtlarına göre Musk bu başarıyı “OpenAI için bir sonraki aşamayı tetikleyen olay” olarak değerlendirdi. Hemen ertesi gün Brockman, Musk ve Shivon Zilis’in de aralarında bulunduğu ekip, Musk’ın Seattle yakınlarındaki evinde bir araya geldi. Bu toplantıda OpenAI’nin yapısının değiştirilerek kâr amacı güden bir modele geçmesi ihtimali ilk kez ciddi biçimde masaya yatırıldı.

“Kâr modelini Musk da savundu” iddiası

Davanın ikinci gününde ifade veren Brockman, 2017’de Musk’ın kâr amaçlı modele geçiş fikrini aktif şekilde desteklediğini söyledi. Mahkemede okunan mesajlarda, Brockman’ın Zilis’e gönderdiği yazışmada Musk’ın başlangıçtaki “kâr amacı gütmeyen yapı” görüşünden uzaklaştığını belirttiği aktarıldı.

Ayrıca Brockman, OpenAI kurucularından Ilya Sutskever ile birlikte Musk’la yaptıkları kritik toplantıda şirket kontrolünün tamamen Musk’a verilmesine karşı çıktıklarını ifade etti.

Gerilim tırmandı: “Finansmanı durdururum” çıkışı

Mahkemede dikkat çeken bir diğer detay ise taraflar arasındaki gerilimin boyutu oldu. Brockman’ın ifadesine göre Musk, söz konusu toplantıda kısa süreli bir sessizliğin ardından ayağa kalkarak sert bir tavır sergiledi.

Brockman, “Fiziksel olarak saldıracağını düşündüm” derken, Musk’ın toplantıyı terk etmeden önce “Ne zaman ayrılacaksınız? Karar verene kadar finansmanı durduracağım” dediğini öne sürdü.

Musk cephesi: “Yanlış yorumlandı”

Musk’ın avukatı Steven Molo ise mahkemede farklı bir e-postaya işaret etti. 2017 sonunda Musk tarafından gönderildiği belirtilen mesajda, kurulacak kâr amaçlı yapının ilk aşamada Musk’ın kontrolünde olacağı ancak zamanla bunun değişeceğinin ifade edildiği aktarıldı.

Molo, Brockman’ın Musk’ın niyetini yanlış yorumladığını savunurken Brockman bu görüşe katılmadı.

OpenAI’nin dönüşümü ve Microsoft yatırımı

Duruşmada ayrıca OpenAI’nin 2019’da hayata geçirdiği “sınırlı kâr” modeli de gündeme geldi. Kurumun hukuk yöneticilerinden Robert Wu’nun ifadesine göre, kâr amacı gütmeyen yapı çalışanlarını ve fikri mülkiyet haklarını yeni ticari yapıya devretti.

Bu süreçte Microsoft’un OpenAI’ye toplam 13 milyar dolar yatırım yaptığı ve mevcut modelde yatırımcıların belirli bir gelir eşiği aşılmadan doğrudan pay alamadığı bilgisi de mahkemeye sunuldu.

Davanın seyri ne anlama geliyor?

Ortaya çıkan yeni belgeler, Musk’ın bugün eleştirdiği kâr modeline geçmişte sıcak baktığı iddialarını güçlendirirken, davanın seyrini doğrudan etkileyebilecek bir çelişkiyi gündeme taşıyor.

Davanın ilerleyen duruşmalarında, OpenAI’nin kuruluş ilkeleri ile ticari dönüşümü arasındaki sınırın nasıl yorumlanacağı ve Musk’ın geçmiş pozisyonunun hukuki karşılığı belirleyici olacak.